視覺藝術協會論壇

藝術家需要法律諮詢嗎？
我個人是需要的
從智慧財產，CC，文創法立法程序，
參與公共藝術案或買賣作品如何注意稅務…..

我們來辦個藝術家的法律研習營吧

你有哪些法律諮詢的需要呢？

文創法草案雖由經濟部轉向由文建會接手修改原草案
但1個多月前提出的修正，除了藝文消費抵稅死腹中，調整為補助國中小學生每年定期欣賞藝文外(但仍被罵翻)，幾乎沒有多大的躍進。

文創的13項分類，雖然第一條就列了視覺藝術，但究竟它的定義是甚麼呢？如何”扶植”無法計算產值的原創藝術精神呢？如何扶植藝術的”靈光”Aura呢？

另外，視覺藝術工作者或許也很擔心政府因此改變藝文經費總預算分配方式。說白話一點，原本藝文經費預算擺放在視覺藝術這一塊就已經是小餅中的餅屑屑了(我們應該更積極去爭取合理預算的!)，我們必須擔心，如果將文化創意產業等同於所有形式的藝術，政府以為給了文創預算，就等於給了視覺藝術預算，那我們就會剩下?….餅灰吧!

視覺藝術如何計算產值呢？藝術品交易會有產值，開班授課、講座、開發藝術商品….會有產值，但請問那些喃喃語藝、奇想幻影，在藝術的路上走走停停的創作練習，無法賣錢的吉光片羽，如何被正確對待呢？這些或許正是未來文創的活水源頭啊！但卻因無法”產業化”，將可能被差異對待，導致活水縮小或枯竭！

視盟基於監督角色，我們希望可以廣多方蒐集視覺藝術界的聲音，統整出我們對文創應有的態度與希望達到的概貌。我們不反對文創，相反的應樂觀其成，但是，文創不等同於視覺藝術，更不能涵蓋整體視覺藝術。希望大家能回應自己的意見，或研究，讓這個討論更能形塑出我們與文創間的關係。

視盟將尋找時機與其他文創單位對口，希望大家的意見可以交流，清楚的輪廓將有助台灣藝術、文化、文創整體發展，讓文創的歸文創，活水也可以繼續暢流！

駱

首先感謝知名中廣節目主持人吳恩文，將為我們2009藝博的義賣活動代言！在中廣的高收聽率與個人高人氣部落格”吳恩文的快樂廚房”http://www.wretch.cc/blog/happykitchen，對我們的義賣會有大大的助益！ 恩文一聽是公益活動，二話不說就答應了，先謝謝恩文，你真是個大好人，呵呵！ 駱

據瞭解，新媒體類別的，主要集中在燦坤展出。
請問目前收件有多少呢?
我們想要先瞭解一下自己的作品適合展在哪個位置?
謝謝啦!

．關於《食尚玩家》的【台南東菜市】

東菜市這集，已經在台南造成了某個程度的轟動。
相對於之前關於花園夜市、成大校園美食、
以及其他那些早已名聞遐邇的台南「觀光小吃」美食介紹，
這集算是相當特別的。

個人覺得原因是：
(1) 這次介紹的節目頗具特色。
(例如「ㄍㄣˋ仔」這項食物 <= 其實就是「捲仔」的意思)
(2) 對於年輕人而言，東菜市不算常逛的地方。
而對於我這種來台南才四五年的外來客，
東菜市著實是很新鮮的新發現!!

上週在課堂上和在職專班的學生們聊到東菜市，
資深在地人對東菜市很有感覺噢。

節目播出隔兩天，我到東菜市朝聖，
真的是大爆氣噢。