繼去年的米勒展之後，歷史博物館與聯合報系今年持續合作，主辦「燃燒的靈魂─梵谷」特展。但根據去年參觀過米勒展的民眾反應，皆對進場參觀的品質有極大的不滿，認為主辦單位只顧賣票大撈，沒有對入場人數做有效管理，導致場外大排長龍場內擁擠不堪的狀況發生，使買票進場參觀民眾的權益蕩然無存。不但在場外人龍中久候的民眾抱怨連連，能「幸運」入場的觀眾也好不了到那裡，因場內擁擠的狀況可以用「令人窒息」來形容，毫無觀賞品質可言。

12月即將開展的「燃燒的靈魂─梵谷」特展，我們只見到大張旗鼓的廣告宣傳卻未見主辦單位對去年的展場缺失提出任何改善措施!! 我們不禁要問:去年的慘狀還要重來一次嗎?? 因此，在本次梵谷特展前夕，有民眾反應是否能經由「視覺藝術聯盟」向主辦單位提出改善要求，以維護廣大參觀民眾之權益。

提議人: 陳文祥

我們來辦個藝術家的法律研習營吧

你有哪些法律諮詢的需要呢？

文創的13項分類，雖然第一條就列了視覺藝術，但究竟它的定義是甚麼呢？如何”扶植”無法計算產值的原創藝術精神呢？如何扶植藝術的”靈光”Aura呢？

另外，視覺藝術工作者或許也很擔心政府因此改變藝文經費總預算分配方式。說白話一點，原本藝文經費預算擺放在視覺藝術這一塊就已經是小餅中的餅屑屑了(我們應該更積極去爭取合理預算的!)，我們必須擔心，如果將文化創意產業等同於所有形式的藝術，政府以為給了文創預算，就等於給了視覺藝術預算，那我們就會剩下?….餅灰吧!

視覺藝術如何計算產值呢？藝術品交易會有產值，開班授課、講座、開發藝術商品….會有產值，但請問那些喃喃語藝、奇想幻影，在藝術的路上走走停停的創作練習，無法賣錢的吉光片羽，如何被正確對待呢？這些或許正是未來文創的活水源頭啊！但卻因無法”產業化”，將可能被差異對待，導致活水縮小或枯竭！

視盟基於監督角色，我們希望可以廣多方蒐集視覺藝術界的聲音，統整出我們對文創應有的態度與希望達到的概貌。我們不反對文創，相反的應樂觀其成，但是，文創不等同於視覺藝術，更不能涵蓋整體視覺藝術。希望大家能回應自己的意見，或研究，讓這個討論更能形塑出我們與文創間的關係。

視盟將尋找時機與其他文創單位對口，希望大家的意見可以交流，清楚的輪廓將有助台灣藝術、文化、文創整體發展，讓文創的歸文創，活水也可以繼續暢流！

駱

東菜市這集，已經在台南造成了某個程度的轟動。
相對於之前關於花園夜市、成大校園美食、
以及其他那些早已名聞遐邇的台南「觀光小吃」美食介紹，
這集算是相當特別的。

個人覺得原因是：
(1) 這次介紹的節目頗具特色。
(例如「ㄍㄣˋ仔」這項食物 <= 其實就是「捲仔」的意思)
(2) 對於年輕人而言，東菜市不算常逛的地方。
而對於我這種來台南才四五年的外來客，
東菜市著實是很新鮮的新發現!!

上週在課堂上和在職專班的學生們聊到東菜市，
資深在地人對東菜市很有感覺噢。

節目播出隔兩天，我到東菜市朝聖，
真的是大爆氣噢。